11月1日下午，德國柏林自由大學(xué)（Freie Universit?t Berlin）Thomas Risse教授、Tanja A. B?rzel教授訪問我院，作了題為《比較視角下的地區(qū)主義：歐洲及其超越》（Regionalism in Comparative Perspective: Europe and Beyond）的講座，并與我院師生進(jìn)行會(huì)談交流，座談會(huì)由我院副院長任洪生教授主持。

Thomas Risse教授、B?rzel教授在講座中首先介紹了比較地區(qū)主義理論，然后將歐洲一體化與拉丁美洲、非洲和亞洲的地區(qū)主義進(jìn)行比較，破除地區(qū)研究中的“歐洲中心論”。Risse教授認(rèn)為，任何地區(qū)一體化的經(jīng)驗(yàn)都不可簡單復(fù)制，而是要因地制宜，并強(qiáng)調(diào)身份認(rèn)同對地區(qū)一體化進(jìn)程的重要作用。他提出地區(qū)主義的危機(jī)問題，主張對比歐洲一體化和東盟一體化，進(jìn)行比較地區(qū)主義研究，分析美國在兩個(gè)進(jìn)程中為何發(fā)揮了截然相反的作用。B?rzel教授認(rèn)為，歐洲化對歐盟成員國政治和制度的影響取決于歐洲與國內(nèi)規(guī)范和規(guī)則之間的沖突程度。關(guān)于中歐關(guān)系，她主要聚焦中歐在國際規(guī)范和制度方面的理念與實(shí)踐，對中國堅(jiān)持多邊主義的國際實(shí)踐表示贊賞。

全球化與全球問題研究所耿協(xié)峰教授作為Thomas Risse教授和Tanja A. B?rzel教授主編的《牛津比較地區(qū)主義手冊》的中文譯者，向大家隆重推薦了該書。耿教授介紹到，2016年由著名德國政治學(xué)者、柏林自由大學(xué)教授Thomas Risse和Tanja A. B?rzel夫婦聯(lián)袂主編的《牛津比較地區(qū)主義手冊》，邀請了包括36位學(xué)者對大約1990年至2015年間西方國際政治學(xué)術(shù)界有關(guān)地區(qū)主義的學(xué)術(shù)成果進(jìn)行了全面系統(tǒng)總結(jié)，這是一本比較地區(qū)主義研究的集大成之作，也是一本里程碑式的重要研究指南。

參加此次會(huì)談的還有國際政治系講師聶敏濤、何晴倩、張壹銘三位老師。

聶敏濤博士評論道，比較區(qū)域主義研究領(lǐng)域多理論構(gòu)建，缺少理論檢驗(yàn)。區(qū)域性國際組織數(shù)量較少，既意味定量分析所需數(shù)據(jù)不充足，也限制定性結(jié)構(gòu)化焦點(diǎn)比較的開展。聶敏濤還問及區(qū)域和網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)概念的比較，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)不受地理毗鄰因素限制，因而在國家間合作研究中比區(qū)域這一概念更具延展性。對于上述問題，B?rzel教授談到關(guān)于區(qū)域性國際組織的數(shù)據(jù)收集工作正在開展過程中，將來會(huì)有更豐富的理論檢驗(yàn)項(xiàng)目。里賽教授認(rèn)為地理毗鄰只是區(qū)域概念中的一個(gè)要素，區(qū)域更多是社會(huì)建構(gòu)的，可以和網(wǎng)絡(luò)分析相互連通。

何晴晴博士談到，所提到“地區(qū)主義”的出現(xiàn)取決于政治的考慮和安全擔(dān)憂，這樣意味著這個(gè)理論對傳統(tǒng)解釋一體化理論的“（新）功能主義”構(gòu)成了較大的挑戰(zhàn)。此外，在過去幾十年中，有許多“地區(qū)主義”的概念，如“經(jīng)濟(jì)地區(qū)主義”、“貨幣地區(qū)主義”、“安全地區(qū)主義”、“文化地區(qū)主義”、“政治地區(qū)主義”等。因此，當(dāng)嘗試建立一個(gè)廣泛的“地區(qū)主義”理論來解釋世界各地“地區(qū)主義”的出現(xiàn)或設(shè)計(jì)時(shí)，可以從一種更加狹義的“地區(qū)主義”的定義出發(fā)來重新分析“地區(qū)主義”在全球的差異性，縮小“地區(qū)主義”的內(nèi)涵本身也許是一個(gè)研究視角。

張壹銘博士就英國的歐洲認(rèn)同和地區(qū)一體化的程度界限和兩位教授進(jìn)行了討論。張壹銘認(rèn)為英國民眾很大程度上不認(rèn)同“歐洲人”這個(gè)第二身份，這與歐洲大陸民眾的身份認(rèn)同是有較大差異的，也是英國脫歐的觀念基礎(chǔ)之一。關(guān)于歐盟地區(qū)一體化中“能力與期望的差距”問題，張壹銘提問是否有可能由成員國主動(dòng)地將地區(qū)一體化限定在一定程度，延緩它從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向政治、安全領(lǐng)域溢出？Risse教授同意英國民眾并不熱衷于擁有“歐洲人”的身份，這也是他長期觀察的結(jié)論，對于英國脫歐問題，B?rzel教授認(rèn)為英國脫歐對歐盟的傷害并不大，反而傷害的是英國自身的經(jīng)濟(jì)，歐盟其他成員國看到英國脫歐的繁雜過程及消極后果，反而更加不愿意輕易脫離歐盟。對于一體化的程度問題，B?rzel教授認(rèn)為這一方面取決于成員國之間的政治雄心，是否希望通過推進(jìn)一體化來創(chuàng)造政治資產(chǎn)；一方面取決于成員國是否滿足于當(dāng)前地區(qū)化的水平，比如北美自由貿(mào)易區(qū)就停留在了政府間合作的水平，沒有向政治一體化發(fā)展。托馬斯·里塞教授指出東亞地區(qū)同樣沒有出現(xiàn)明顯的“溢出效應(yīng)”。

Risse教授、B?rzel教授講座的前沿視角引發(fā)了在座學(xué)生的濃厚興趣和熱烈討論，講座后兩位教授還就相關(guān)話題以及專業(yè)學(xué)習(xí)、科學(xué)研究等方面的內(nèi)容與同學(xué)們展開交流。

Thomas Risse教授是德國柏林自由大學(xué)跨國關(guān)系、外交和安全政策研究中心主任、“自由主義的論爭”項(xiàng)目資深教授、柏林國際研究與培訓(xùn)學(xué)院院長，研究方向?yàn)閲H關(guān)系理論、世界政治中的規(guī)范和跨國行為體、地區(qū)治理、歐洲一體化和歐洲身份認(rèn)同、跨大西洋關(guān)系以及當(dāng)代國際秩序，著有《跨國關(guān)系研究的回歸》《牛津比較地區(qū)主義手冊》等。

Tanja A. B?rzel教授是德國柏林自由大學(xué)歐洲一體化研究中心主任，研究集中在制度理論和治理、歐洲一體化和比較政治領(lǐng)域，主要關(guān)注歐洲化進(jìn)程中的制度變遷問題以及歐洲思想和政策在歐盟內(nèi)外的傳播。著有《歐盟中的國家和地區(qū)》《牛津比較地區(qū)主義手冊》等。